イランとの戦闘終結に向けた覚書をめぐり、MAGA言論空間が真っ二つに割れている。
同じ文書を読みながら、保守派論客のベン・シャピーロは「そんな合意は最初から成立していない」と断じ、タッカー・カールソンは「アメリカ帝国の敗北」と語る。解釈は正反対だが、興味深いことに、どちらの議論も最終的にはトランプを強く見せない。
先週、米国とイランが戦闘終結に向けた覚書に署名したと報じられると、親イスラエル寄りの論者ベン・シャピーロは6月20日の配信で、まずこの文書そのものに疑義を示した。
「これは合意ではない。最初から絵空事だった」
シャピーロによれば、合意が成立するためには相手への信頼と文言の共通理解が必要だ。しかし、その前提となる相手がイランである以上、それは成立しない。彼はイランを「テロリスト」と呼び、過去にも合意を破ってきたと指摘した。テロ支援を続ける体制に対して、そもそも信頼を置くこと自体が誤りだというのである。また、今回の覚書でも「全戦線での停戦」という一節をめぐって、米国とイランの見方はまったくかみ合っていないという。米国側は、レバノンでヒズボラが攻撃されても、それはレバノン国家との戦闘ではないとみなす。だがイラン側はそんな見方を受け入れない。要するに、最初から解釈の土台がずれている、という整理だ。さらにシャピーロは、IAEAをめぐる条件についても、米国は核物質管理への関与を前提にしているのに対し、イランは協力に消極的で、基本条件すら一致していないと切り捨てた。
一方で、6月18日の配信でタッカー・カールソンは、まったく逆の方向からこの文書を読み解き、「アメリカ帝国の後退」の象徴だと論じた。
「アメリカ帝国の終焉が、ペルシャ湾岸の小さな”ならず者国家”との100日余りの紛争によってもたらされるとは、誰も想像していなかっただろう」
文言を一つひとつ拾いながら、第2項の内政不干渉はイランを主権国家として格上げした証拠、第4項の海上封鎖解除は撤退であり、事実上の降伏、第10項の制裁免除は長年続いた孤立化政策の終わり、と説明。世界最強の軍事力を持つはずのアメリカは、経済規模34位の国家に「自らの意思を押し付ける軍事力さえ持ち合わせていない」と述べ、兵力と石油備蓄の限界がトランプ政権を追い詰め、結果として「意味のある形で敗北した」と結論づけた。
さらにカールソンは、この結末は最初から予測可能だったと述べる。だからこそ多くの支持者がイランの体制転覆を目指す戦争に反対していたのであり、トランプは「イスラエルとアメリカ国内の非公式なエージェント」によって誤った方向へ導かれたと主張した。
MAGA内部では、親イスラエル派と非介入派の対立がますます鮮明になっている。しかし興味深いのは、どちらの解釈も最終的にはトランプを勝者として描けないことだ。
シャピーロの物語では、トランプは無意味な文書に署名してしまった大統領になる。
カールソンの物語では、イスラエルに引き込まれた末に敗北を受け入れた大統領になる。
どちらにせよ、主役としての輪郭は薄い。
今週の数字
チャンネル 登録者数 前週比 週間視聴数（推計）
──────────────────────────────────────────
ショーン・ライアン 625万人 +1万人 2,863万回
タッカー・カールソン 567万人 +2万人 1,641万回
メーガン・ケリー 414万人 ±0 841万回
キャンディス・オーウェンズ 601万人 +1万人 806万回
ジョー・ローガン 2,100万人 +10万人 646万回
マット・ウォルシュ 344万人 +1万人 628万回
ベン・シャピーロ 702万人 ±0 483万回
ティム・ディロン 121万人 +1万人 184万回
ティムキャスト 147万人 ±0 48万回
※6/22測定。週間視聴数は総視聴数の前週差分で算出
数字を見ると、勢いがあるのは非介入派だ。タッカー・カールソンやキャンディス・オーウェンズ、対イラン強硬論に距離を置くメーガン・ケリーの週間視聴数は、シャピーロを大きく上回る。シャピーロの登録者数が横ばいだった一方で、カールソンは今週も登録者を伸ばした。
少なくともネット空間では、対外介入に懐疑的なナラティブの方が支持を集めているように見える。
もっとも、現実の外交は言論空間とは別に動いている。スイスのビュルゲンシュトックで開催された米国とイランの初の高官協議は、トランプの挑発的なSNS投稿をめぐってイラン代表団が一時退席するという波乱が報じられたが、60日以内の最終合意に向けたロードマップへの合意が発表された。
覚書が『絵空事』であれ『降伏文書』であれ、交渉は来週も続く。そしてMAGA論客たちは、その意味をめぐって再び争うことになる。
